白宫直接明确地指出主流媒体的问题，对其进行批判，宣称它把特朗普所讲的言论进行了歪曲的处理，这样的一项举动，使得政治人物与新闻机构之间长久以来一直存在的紧张关系，被推到了一种全新的、处于高潮的状态，进而导致这种关系变得更加紧张了。
媒体被指歪曲关键言论
在近日这段时间，白宫通过其“媒体违规者”网页，对《波士顿环球报》予以了点名，又对哥伦比亚广播公司新闻网进行了点名，并且对英国《独立报》也进行了点名 。白宫存在着核心指控，该指控是，那些媒体将特朗普针对六名民主党议员的言论，错误地描述成了呼吁“处决” 。特朗普原本的意思是要求追究那些煽动军方不服从者的责任 。
六名民主党议员于社交媒体发布视频，视频之中，该六名民主党议员鼓励美国军人拒不接受可能会收到的“非法命令”，随后，特朗普于其“真实社交”平台接连发文，称这般举动乃是“最高层级的煽动叛乱”，并且着重表明“煽动性叛乱行为，能够判处死刑”，然而白宫却觉得媒体存在断章取义的情况，忽视了言论的背景 。
政治言论引发法律争议
华盛顿因特朗普言论敏捷致使引发轩然大波，好多位民主党国会议员公然谴责其言论具备煽动性以及危险性。争议焦点在于，特朗普所提到的“可判处死刑”，这是针对“煽动叛乱”这个法律罪行潜在刑罚的一种描述，还是对特定议员的直接威胁 。
法律专家们对此所持的意见并非是一致的，一部分专家表明，按照美国相关法律所规定的那样，煽动叛乱实实在在是那种能够判处死刑的严重罪行，然而却有更多的声音认为，身为前总统以及现任候选人，公开运用这样的措辞极其容易被误解，并且还可能促使政治暴力的滋生，这场辩论突显了政治言辞与法律条文阐释之间所存在的含糊不清的区域。
白宫为特朗普强力辩护
1月20日，面对舆论压力，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特公开站出来，为宣称将终止社交行为的特朗普做辩护，她着重指出，媒体仅仅聚焦于致力于社交平台的特朗普所发布的反应性帖子，却完全忽略了他之所以有此回应的原因，莱维特据此判定，这样的报到属于选择性报道，并且存在公正性缺失的情形。
关于“媒体违规者”网页的声明出现了进一步举动，它公开指责民主党人，还指责了部分媒体，称其存在带有破坏性地暗示的情况，这种暗示是指特朗普曾向军人发布非法命令。该网页十分坚定地声称，“特朗普总统发布的每一道命令都是合法的”，并且反过来对现任议员予以指责，明确指出煽动军方不服从才是危险行为，而特朗普仅仅是要求他们承担责任 。
“违规者名单”扩大化趋势
那个被叫做“媒体违规者”的网页在白宫，它列出了本周发生的案例，还专门设了个所谓的“违规者耻辱堂”。那个名单涵盖范围更广泛，包含了像《华盛顿邮报》一样以及美国有线电视新闻网、微软全国广播公司等主流机构。这些主流机构都被贴上了“偏见”、“渎职”这般的标签。
这个网页搭建起了一个数据库，此数据库具备可施行搜索的功能，来到这里的人能够按照媒体机构或者记者的姓名去开展查询。从页面所展现的内容而言，《华盛顿邮报》目前被列为“头号违规者”。美联社、《纽约时报》、《华尔街日报》等也同样被列为“惯犯”。观察家将这样的一种做法看作是对媒体信誉予以系统性打击的举措。
特朗普与媒体的长期对抗
《卫报》经剖析得出论断，“媒体违规者”网页的出现，是特朗普针对新闻界展开的长久攻击策略的最新一回升级，过去的若干年里51吃瓜爆料黑料，特朗普对《华尔街日报》、《纽约时报》等诸多媒体提起诉讼，指责其诽谤，还与美国广播公司、哥伦比亚广播公司达成了法律和解行为，。
公开场合，他曾多次将主流媒体称作“人民公敌”，近期，在“爱泼斯坦档案”的争议中，特朗普连续不断地对多名女记者展开人身攻击，运用“小猪”“可怕的人”等侮辱性词汇，上周，他还对《纽约时报》里一名质疑他年龄及精力的女记者发起攻击，称其为“三流记者，内外皆丑” 。
对新闻自由的深远影响
这一系列事件，引发了民众对美国新闻自由以及政治健康状况的广泛担忧，评论家认为，权力组织通过官方途径实施系统性的独立媒体污名化举动，会侵蚀公众对关键信息传播渠道的信任，进而破坏民主社会赖以依存的监督机制。
持有主张的支持者觉得，媒体确实存在着偏见，这是必须要获得监督以及予以纠正的。然而呢，将媒体审判以及标签化这般的行为弄成这样做，极有可能性会致使社会的信息割裂以及对立就此越发加大。无论处于什么样的立场来看，白宫与主流媒体之间所展开的这场公开斗争，已经深度地把美国的政治传播生态给改变了。
面对白宫弄出设立“媒体违规者”名单，进而直接点出媒体名字批评媒体的这种行为，你会觉得这到底是更偏向于去纠正媒体报道里存在的偏见呢，还是在对新闻自由的基础进行破坏呀？欢迎在评论区将你的看法分享出来。