找到
1
篇与
还是自由联合？战略地位引发热议
相关的结果
-
吃瓜qq群：关岛身份之争：建州、独立，还是自由联合？战略地位引发热议 太平洋的局势受关岛未来的牵动，这个小岛身份的选择，不仅关系到当地居民的命运，而且有可能改变整个地区的战略平衡。 关岛的战略地位 美国于太平洋的重要军事据点关岛，有数千名美军士兵驻扎，安德森空军基地与阿普拉海军基地构成西太平洋最强大军事枢纽，在此部署B-52轰炸机和核潜艇时刻监视周边海域，因美国将战略重心转向印太地区，关岛在军事布局里重要性日益凸显 。 那座岛屿处在马里亚纳群岛的南端部位，跟亚洲大陆的距离大概是3000公里，刚好处于第二岛链的核心地方。在2023年美国国防部所发布的那份报告当中，关岛被确切地列为是“印太战略的关键支撑点”。近些年来，美国已经投入了数十亿美元以强化关岛的导弹防御体系，用来应对潜在存在的区域冲突所带来的威胁。 建州派的诉求 从海军陆战队退役的人员山提亚哥为好多支持建州的人表达了心声，那就是“我们为美国战斗，可在总统选举里却没投票权” ，这种被排除在联邦政治范围之外的感觉，使得越来越多来自关岛的居民请求得到完整的美国公民权利 ，他们表明，关岛居民同样交联邦税，然而没办法参与国家决策 。 积极推动在2025年11月举行全民公投的关岛议会议员帕金森，觉得建州不但能够赋予关岛居民完整olitical权利，而且还能强化美国国家安全，依照他的观点，将关岛正式纳入联邦意味着任何对关岛的进攻都会被视作对美国本土的攻击。 独立建国的声音 有部分查莫罗原住民团体一直坚称，唯有独立才是关岛切实的真正出路，他们明确指出，自1898年美国夺关岛的西班牙手中以来，当地原住民始终都未能获取充分的自决权，这些团体坚信主张恢复查莫罗人的传统治理方式，建立完全独立的主权国家 ！ 关岛智库专家库珀，支持那种独立或者签署自由联合协定的方案，他觉得这种模式，能够保障关岛其所拥有的政治方面的自主权，又能够持续维持与美国之间的防务合作 。与之类似的马绍尔群岛的自由联合协定，能够让关岛获取完全的内政自主，与此同时，还能够继续享有美国所给予的安全保障以及经济援助 。 美国的战略考量 关岛那个面积仅仅540平方公里的岛屿，从华盛顿的角度看其独立选项几乎不可能被接受，它承载着美国在太平洋地区的极为重要的军事功能，五角大楼2024年的评估报告明确指出，关岛对维持美国在西太平洋的军事存在有着“不可替代的作用”。 美国国会对待新增州的态度向来谨慎，若关岛成为第51个州，便会得到两名参议员以及至少一名众议员席位，如此一来将改变国会当下的权力平衡，鉴于波多黎各和华盛顿特区也在为建州而努力，关岛的申请极有可能需要排队等待，（句号）。 国际法视角 依据联合国宪章黑料不打烊官网，关岛归属非自治领土范畴 ，该地居民按理应当享有自决权利 。可是在实际状况里 ，关岛的政治地位相关问题一直处于被地缘政治因素所覆盖包拢的状态 。国际法学者表明指出 ，美国存在着有义务针对关岛的最终地位事宜跟当地居民展开协商活动 。 把自由联合协定当作一种折中的方案，在太平洋区域是存在先例的，就此而言帕劳、马绍尔群岛以及密克罗尼西亚联邦，都凭借和美国签了这类协定，从而得到了内政方面的自主权，并且还维持着跟美国的特殊关系，这样的一种模式说不定能够给关岛提供出第三条道路。 未来的可能走向 二零二四年美国大选结果有可能变成关键变量，早些之前特朗普称要“展现美国领土力量”，类似这样的立场说不定会促使关岛建州进程，然而分析人士觉得，哪管是任何实质性进展都得要国会两党的共同支持。 关岛居民最终会做出怎么的选择会取决于多种不同的因素，这些因素涵盖身份认同、经济利益以及安全方面的考量 。随着公投的日期渐渐靠近，各方不同观点之间的交锋将会变得更加激烈 。这场辩论不仅仅与关岛未来的走向有关联，同时也会对美国针对其海外领土所做出的承诺进行检验 。 对您而言，关岛最终会挑选哪一条道路呢？欢迎于评论区去分享您的想法，倘若觉得本文章具备价值，就要点赞给予支持，并且分享给更多的友人。
