找到
1
篇与
后续反转惊人？
相关的结果
-
全智贤新剧引争议！一句台词遭狂批，后续反转惊人？ 新剧《暴风圈》中，全智贤说了一句台词，引起了很多关注，内容是询问中国为何倾向于战争，因此她成为了公众讨论的焦点。 中国网民反应激烈，官方媒体发表评论，相关企业迅速删除信息，线下宣传品的撤换速度超过双十一天退货的频率。 “国民女神”的形象岌岌可危，剧情却急转直下——韩国三大权威报刊同时表态：你们曲解原意！ 这家伙，不是表达歉意，反而甩出一道“你们理解不了”的指责来。这种做法，确实把“受伤害者”变成了“评判者”。 暂缓表态，让我们仔细分析这起事件。《暴风圈》由迪士尼斥资3.5亿人民币打造，是一部韩剧，拍摄地横跨多个国家，内容涉及总统选举、朝韩合并、核武器紧张等议题，情节紧张刺激，仿佛将国际时事拆解后再度创作而成。 全智贤饰演的已退休外交官，为了探明丈夫离奇身亡的真相，毅然投身于错综复杂的政治斗争之中，她那句颇具争议的言论，是在她揣摩某个势力背后意图时，独自低语道出的。 韩方和部分支持者指出：她并非声称“中国渴望冲突”，而是表示“难以理解中国为何参与战事”，暗指“此举不合常理，毕竟核污染可能波及山东”。这体现的是困惑，而非指控；是表达对战争的反对，而非鼓动战争。 感觉似乎有那么点依据，然而症结在于——观众并非在研读学术报告，而是在观赏戏剧。一段抽离背景的短视频，加上“全智贤新剧侮辱中华”的署名，其扩散之快，犹如光速般迅猛。 图片 你无法指望所有听众，都要耗费九回功夫去“透彻把握”，特别是在关乎国家面貌的议题上，他们反应敏感些，很正常。 更让人心生不满的，是影视作品当中，将香港早已褪色的市井风貌，当作“2025年的大连”来呈现，这种做法，并非歪曲事实，而是公然地、无遮拦地，对地域形象进行诋毁。 即便戏剧情境需要展现“混乱场景”，也不应该把中国都市当作舞台随意附加特征呀？海外观众并不会关注这些情节，他们只会留下印象：“啊，原来中国的大都市是这个样子的。” 还有更荒唐的情况——五星红旗被当作了铺地材料。这已经超出了“创意呈现”的范畴，变成了缺乏基本敬意的行为。 你可以任意编造情节，但绝不能亵渎图腾。这好比去亲友家里做客，随意的把人家的座右铭撕下来当泡面盖，还辩解“我仅仅觉得这张纸很有趣”。 韩国部分人毫无悔意，反而反咬一口。徐坰德教授再度现身，指责中国观众“偷看剧集”，因此认为他们没有资格评论。 真是荒唐的“嫁祸于人”！先前声称泡菜、韩服、参鸡汤均源自韩国，如今连观众观看剧集也要加以限制？依照这种说法，难道今后我们吸入的空气，也需缴纳版权费用？ 全智贤方面对此事的立场相当强硬，近乎蛮横。有关代言合作可能终止的消息传出后，他们随意表态称：这只是暂缓安排，并非彻底废除。 图片 经过一番查询，发现该品牌在国际网站持续发布她的靓照，并且评论区受到限制，这种情况怎么能算是承认错误？这分明是“我拒绝承认过失，直到你淡忘”。 需要高度关注的是，资本方在背后施加影响。韩国私募机构MBK迅速获取了华谊兄弟多处文化旅游资产，范围覆盖武汉、青岛、苏州及成都等地，韩国资本正在暗中逐步占据中国的文化娱乐产业。看似只是观看影视作品，实际上对方已在着手构建文化领域的引导权。 这件事，表面上是关于艺人的讨论，实际上，反映了文化上的敬意和资本之间的较量。 先前我们包容，是因为对外开放、文明互鉴；如今，部分创作既攫取国内收益，又损害国家声誉，更将责任推给受众“缺乏鉴赏力”，这就不能仅作闲谈视之。 说到底，观众并非脆弱不堪，而是渴求得到应有的敬重。你能够制作政治惊悚类影视作品，但切莫将现实中的国家当作反面角色的工具；你能够进行艺术创作，但绝不可以将我国的国旗作为物品，踩踏在脚下。 全智贤的回应，表面强硬，内里却存隐患。借助韩国媒体的粉饰、品牌的支持、资本的庇护，暂时可能稳住合约、赚取收益。然而从长远角度分析，失去的是公众的信任。国内娱乐圈众多耀眼人物，最稀缺的是发自内心的诚意。 最后送一句大实话：别把观众当傻子，也别把市场当提款机。 今日若随意曲解他人言行责备之，来日或遭更猛烈的社会声浪淹没。因为相互敬重才是根本，并非声音高者即占理。
