莲宝叶则景区：辽宁付大妈坐豪车拍照，引长达一月法律纠纷

  莲宝叶则景区内，一位姓付的辽宁老妪游览时，偶然发现路旁停放着一辆外观非常吸睛的摩托车，便一时兴起坐上去合影。不曾想，这个简单的举动，最终导致了一起长达一个多月的法律纠葛。

  山西尹先生是摩友，他骑着英国产的凯旋摩托车，独自前往川西旅游。这辆车不是寻常的出行工具，价格将近20万，堪比中级轿车。

  8月24日上午，尹先生到了莲宝叶则景区，把摩托车停在路边，接着就上山观赏风景。

  一辆载客汽车在景点暂停，付阿婆与她的朋友们兴致勃勃地启程游览。一见到尹先生那辆样式独特的单车，这群长者们心生好奇，争相上前拍照记录。

  这辆车非常时髦，拍张照片肯定效果出众。付大妈一边说着赞扬的话，一边直接迈步坐到了摩托车的座位上。她的朋友更是拿下了车主的头盔，戴在自己头上，开始摆姿势拍照。

  那个场面碰巧被一位骑自行车的女士“小哪吒”看到了，她赶忙上前制止，说道：“这是别人的车辆，不要随意摆弄！”但是她的劝告并没有得到理会，付大妈和她的朋友们还是继续拍着照片。

  突发事件接踵而至——就在付大妈刚从摩托车上下来打算摆姿势留影之际，车辆猛地失去稳定，轰然向侧面倾覆，摔落在地，同时狠狠撞击到路边的防护栏，与此同时，驾驶者的安全帽也从车上滚落，最终停在了山坡的下方。

  场面立刻陷入混乱之中。油箱部分被撞凹了，防护板也裂开了，刹车电源线当场就断了。旁边的人急忙去捡拾头盔，另外两个则想扶起摩托车，可惜车子太重，没能把车扶起来。

  发生这意外情况时，付大妈起初态度尚可。有位女摩友名叫“小哪吒”在旁边看着，她先拿出1000块钱做了赔偿。接着，她跟后来到的司机尹先生交换了微信，双方都提供了个人资料。

  尹先生起初并未察觉到车辆受损有多严重。他先向“小哪吒”等摩友表达了谢意，接着打算继续前行。但很快他便意识到，摩托车的损坏比他预想的要严重得多：刹车电源线断了，定速巡航功能因此无法使用，他不得不双手紧握刹车，缓慢地前进。

  经过两天漫长行程，尹先生终于谨慎地用车从四川骑到山西，送到了太原的4S店检查。检查结果让他震惊：维修费用大约是1万8千元，若算上后备箱和头盔，总花费将近2万元。

  根据4S店的理赔意见，尹先生利用微信平台与付大妈取得联系，告知了具体的维修开销数额。付大妈起初表示愿意给予补偿，不过其语气中透露出不确定的情绪。

  尹先生向对方说明已经报警之后，付大妈的反应出现了显著变化。她借口在游览的大巴士上听不见声音，立刻终止了通话。十分钟后，尹先生重新拨打电话，却发觉对方已经将他屏蔽了。

  更让人不解的是，付大妈说她当时已经在兰州，但从事发地点到兰州最快也要几个小时车程，这显然不符合实际情况。

  尹先生没有就此罢休，他另辟蹊径，动用了各种方法去联系付大妈，1000块钱连维修开销的零星部分都覆盖不了，他恳请付女士将他的微信账号加上，同时让电话也能打通，双方可以坐下来商议此事，躲闪终究解决不了问题，这是尹先生在后来上传的视频里说的一句话。

  多次交涉未果，尹先生选择法律手段来保障自己的权利。他最初向付大妈所在地的辽宁本溪法院提交了诉讼申请，但法院收到申请后表示无法受理。之所以会这样，是因为法律规定起诉应在事件发生地就近的法院进行，也就是说必须回到阿坝才行。尹先生随后便再次前往阿坝。

  付大妈想要躲避责任，她采取了“失联”的手段，手机开始时没人接，后来干脆关机了，可是这些做法没能阻挡官司的推进。

  根据尹先生提交的证据和申请，法院依据相关法律规定，对大妈名下与申请数额相等的财产执行了冻结处理。换句话说，即使大妈一直不予理会此事，只要法院最终认定尹先生胜诉，他就能直接拿到应有的补偿。

  根据掌握的信息，这起案件定于十月十六日进行法庭审理，如果付大妈没有合理的解释也不出席庭审，司法机构可以依法进行缺席裁决。

  事情发生后，执法部门也对那位老太太进行了了解。让人意想不到的是，这位看起来“手头拮据”的付大妈，实际上享受着十分富足的晚年生活。

  付大妈和她的先生都已退休，有固定养老金来源，生活十分稳定，更令人羡慕的是，他们家里还有一辆房车，经常开车去各地游玩，享受着美好的旅行时光。

  她实际的经济状况，与她声称无力支付赔偿金的说法大相径庭。据邻居讲，付大妈和她的丈夫总是四处奔波，经常结伴外出观光游览，很少在家中逗留。这种一边购置房产汽车，一边享受旅行乐趣，却声称缺乏赔偿能力的行为，遭到了社会各界的普遍指责。

  法律层面分析，这种情形或会涉及民事赔偿，或需承担行政责任，甚至可能触犯刑法。依据《民法典》第一千一百八十四条，若对他人财产造成损害，赔偿数额应以损失发生时的市场价值为准，或采取其他公平合理的计算方法确定。

  如果物品损失金额很高，或许会违反《刑法》第二百七十五条中所述的故意破坏财物罪。该法律条文清楚说明：若故意破坏公共或私人财产，且价值达到一定标准或存在其他恶劣情况，将面临三年以下有期徒刑、拘留或罚款的惩罚；如果财产损失极为严重或情节特别恶劣，则可能被判处三年到七年不等的有期徒刑。

  通常情况下，五千元可以视为“数额较大”的基准，两万元则或许符合“数额巨大”的要求。本案里，将近两万的维修开销，已逼近“数额巨大”的界限。

  此事见诸报端，于网路激起了广泛讨论。众多网民纷纷声援司机尹某主张权利，认定付某举动实属不当。

  另有一些网民从经济方面进行探讨，觉得对于付阿姨而言，获得补偿仅是经济上的损失，但针对尹先生，他的车辆遭到损害，出行安排遭到破坏，还得花费许多时间与精力去争取权益，双方付出的代价非常不平衡

  付大案例也启示我们，在法治环境里，每个人都要对自己的所作所为承担责任。特别是在旅行期间，更需遵循“只带照片回不去，只留足迹不留物”的根本原则，维护他人所有物品的权益。

  10月16日开庭的日子越来越近了，付大妈是否会到场还是个谜。不过可以确定的是，就算她不出席，法律程序也不会因此停下脚步。

  案件最后的情况还不知道，不过这件事已经让民众明白了一个深刻的道理，那就是想用“藏起来”的方式来推卸责任，在如今的法律环境下是根本不行的。